ในฐานะนักเขียนวิทยาศาสตร์ยอดนิยม Brian Greene ไม่มีอะไรมากหากไม่ทะเยอทะยาน ในหนังสือเล่มแรกของเขาThe Elegant Universeเขาตั้งใจที่จะอธิบายทฤษฎีสตริง ซึ่งเป็นหนึ่งในสาขาฟิสิกส์ที่ซับซ้อนและน่าเหลือเชื่อที่สุดในแบบที่ผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์สามารถเข้าใจได้ ไม่กี่ปีต่อมา เขาได้จัดการกับธรรมชาติ ของอวกาศและเวลาในThe Fabric of the Cosmos แต่หนังสือเล่มล่าสุด
ของ Greene
เรื่องThe Hidden Realityยังดำเนินต่อไปโดยสำรวจหนึ่งในคำถามที่ใหญ่ที่สุดของทั้งหมด: จักรวาลของเรามีอยู่เพียงแห่งเดียวหรือเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ จักรวาล?ในบทสัมภาษณ์พิเศษนี้ (ด้านล่าง) บรรณาธิการรีวิว Physics Worldมาร์กาเร็ต แฮร์ริส พูดคุยกับกรีนเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์
ที่อธิบายไว้ในหนังสือ และจักรวาลคู่ขนานจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับหรือไม่ หนังสือ “ไม่โต้แย้ง [ลิขสิทธิ์] ในแบบเสาหิน” กรีน นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กกล่าว เขาอธิบายว่ามันชี้ให้เห็นว่าความเป็นไปได้ของเอกภพคู่ขนานเป็นสิ่งที่
“ควรค่าแก่การคิดและควรค่าแก่การพิจารณาอย่างจริงจัง” แม้ว่าจะมีคำถามสำคัญเกี่ยวกับวิธีเปลี่ยนการคาดเดาดังกล่าวให้เป็นวิทยาศาสตร์เหตุผลที่น่าสนใจที่สุดประการหนึ่งในการให้ความสำคัญกับจักรวาลหลายจักรวาลอย่างจริงจัง Greene กล่าวว่าข้อเท็จจริงที่ว่าฟิสิกส์หลาย ๆ ด้านดูเหมือน
จะบอกเป็นนัยถึงการมีอยู่ของมัน “ผู้คนในวิชาฟิสิกส์ที่พยายามหากฎที่ลึกที่สุดที่อาจอธิบายถึงสิ่งเล็ก สิ่งใหญ่ และทุกสิ่งที่อยู่ระหว่างนั้น มักจะเกิดความคิดซ้ำๆ ว่าอาจมีเอกภพอื่นๆ” เขากล่าว “ไม่ใช่ว่าวิธีการทางฟิสิกส์แบบทิศทางเดียวจะเสนอความเป็นไปได้นี้ ถ้าคุณศึกษาจักรวาลวิทยา
ทฤษฎีสัมพัทธภาพ กลศาสตร์ควอนตัม หรือทฤษฎีสตริง และคุณปฏิบัติตามทฤษฎีเหล่านี้มากพอสมควร ทฤษฎีเหล่านี้แต่ละอย่างจะชนเข้ากับการเปลี่ยนแปลงในธีมของเอกภพคู่ขนาน”แน่นอนว่าธีมลิขสิทธิ์ทั่วไปนี้อาจเป็นปลาเฮอริ่งแดงจักรวาล หากไม่มีการคาดการณ์หรือการทดลองที่ชัดเจนเพื่อทดสอบ
ทฤษฎีดังกล่าว
เราก็ไม่สามารถแน่ใจได้ กรีนยอมรับว่าความเข้าใจผิดได้ – ความสามารถในการพิสูจน์ทฤษฎีที่ผิด – เป็น “คำถามสำคัญ” สำหรับผู้เสนอลิขสิทธิ์ แท้จริงแล้ว เขาให้เหตุผลว่าทฤษฎีลิขสิทธิ์บางรูปแบบ “อยู่นอกเหนือวิทยาศาสตร์” เพราะพวกมันไม่สามารถถูกปลอมแปลงได้ แม้แต่ในหลักการ
อย่างไรก็ตาม เขายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าคณิตศาสตร์ได้ให้แนวทางสำหรับการสำรวจความคิดที่อยู่นอกเหนือความสามารถในการทดสอบในปัจจุบันของเรามานานแล้ว และความคิดเหล่านั้นจำนวนมากได้รับการยืนยันในภายหลังผ่านการทดลองหรือการสังเกต
ในอนาคตอันใกล้ Greene หวังว่าข้อมูลจากการชนกันที่ Large Hadron Collider ของ CERN จะทำให้เกิดสิ่งที่เขาเรียกว่า เขายังรอคอยที่จะได้กลับไปเรียนวิชาฟิสิกส์อีกด้วย “ผมพบว่าหนังสือเหล่านี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดี” เขากล่าว “แต่ฉันคิดว่าคงอีกนานก่อนที่ฉันจะลงมืออีกครั้ง – ถ้าเคย”
แต่การพยายามตอบคำถามเหล่านั้นบางข้อ – นั่นไม่ใช่การพูดคุยหนึ่งชั่วโมง – นั่นคือการพูดคุยตลอดชีวิต!ZEPLIN-III เป็นโครงการร่วมของ University of Edinburgh, Imperial College London, “อนุภาคขนาดใหญ่ที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างอ่อน” หรือ WIMP “นักวิทยาศาสตร์รู้วิธีการทำสิ่งนี้
เพราะในไม่ช้าเราก็ตระหนักว่าไม่มีทางที่ LHC จะสำรองข้อมูลได้ในปีนั้น . ภายใน คนจากฝ่ายเครื่องจักรและฝ่ายจัดการได้พูดคุยกับการทดลอง แต่เราสามารถใช้อินทราเน็ต เว็บไซต์ และCERN Bulletinของเราได้ดีกว่านี้ เซิร์นพยายามระงับข้อมูลจากสื่อหรือไม่?
มีคำพูดที่ยอดเยี่ยมในหนังสือของ Salman Rushdie: เมื่อใดก็ตามที่ข้อมูลถูกควบคุมอย่างเข้มงวด ข่าวลือจะกลายเป็นแหล่งข่าวที่มีค่า ที่เกิดขึ้นที่ CERN ตลอดเวลาที่ผ่านมา ผู้อำนวยการทั่วไป [Robert Aymar] ต้องการที่จะเปิดเผยข้อมูลที่ถูกต้องตามความเป็นจริงทันทีที่มี แต่ CERN
อาจพยายามอย่างหนักเกินไป
ที่จะควบคุมอย่างเข้มงวด แม้ว่าเราจะออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการอย่างรวดเร็ว แต่ก็มีช่องว่างระหว่างกัน แม้ว่าจะไม่มีอะไรให้พูดมากนัก แต่ก็มีสิ่งที่สามารถพูดได้ซึ่งจะกลบข่าวลือเหล่านั้น
เหตุใดสมุดบันทึก LHC จึงถูกแก้ไขย้อนหลังในวันที่เกิดเหตุ
ไม่มีอะไรน่ากลัวเกี่ยวกับเรื่องนี้ คนที่เข้ากะเช้าวันนั้นเพิ่งจดสิ่งที่เกิดขึ้น แล้วมีคนมาบอกว่า “ทุกคนเห็นแล้ว เอาไปทิ้ง!” มันเป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาดในช่วงเวลาที่ร้อนแรง แต่มันเป็นความไร้เดียงสามากกว่าสิ่งที่เป็นระบบ เป็นปัญหาที่เราน่าจะพิจารณากัน สมุดจดรายการต่างควรเป็นที่ที่ผู้คนสามารถจดสิ่ง
ที่พวกเขารู้สึกได้ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่คนทั้งโลกควรมองเห็น[แก้ไขสมุดบันทึก] เป็นการตัดสินใจที่ผิดพลาดในช่วงเวลาอันร้อนแรง แต่มันเป็นความไร้เดียงสามากกว่าสิ่งที่เป็นระบบภาพถ่ายอย่างเป็นทางการของความเสียหายที่รอคอยมานานถูกเลือกเพราะถ่ายหลังจากทำความสะอาดอุโมงค์แล้วใช่หรือไม่
ไม่ พวกเขาถูกเลือกโดยเฉพาะเพราะพวกเขาแสดงให้เห็นจุดที่ความเสียหายรุนแรงกว่านั้น ในตอนท้ายของคลื่นแรงดันที่เกิดจากฮีเลียม ฉันคิดว่าข่าวลือทำให้ผู้คนคาดหวังว่าจะมีอะไรที่น่าทึ่งกว่านี้ใครสั่งให้ลิงก์ไปยังรูปภาพและงานนำเสนอบางส่วนได้รับการป้องกันด้วยรหัสผ่านหลังจากที่ปรากฏในบล็อก
[Aymar] ต้องการให้ชุมชน CERN ได้รับข่าวสารจากเขาก่อนที่จะเผยแพร่ในวงกว้างมากขึ้น การเข้าถึงสไลด์จึงถูกจำกัดชั่วคราว คนเพิ่งรู้ว่าตอนนี้เราอยู่ในความสนใจมากแค่ไหนจริงหรือไม่ที่คนถูกขู่ลงโทษหากเผยแพร่ภาพอุโมงค์ก่อนที่จะเผยแพร่อย่างเป็นทางการ?จริงอยู่ที่อดีต ผบ.ตร. ต้องการเป็นคนออกข้อมูลเอง ดู เราต้องมีประสิทธิภาพมากขึ้นในวิธีที่เราสื่อสารที่ CERN ทั้งภายในและภายนอก
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ยูฟ่าสล็อต
